Автор Тема: Ликвидация безграмотности  (Прочитано 669 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Станислав

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 231
  • Карма: +7/-1
  • Пол: Мужской
Ликвидация безграмотности
« : 06 Июль 2017, 19:45:21 »
Обратился по email человек.
Вполне корректно попросил обосновать и пояснить ряд вопросов про камеры, съемки, записи.

Я так понял, что форум он посматривает (хотя с таким мылом участника нет), поэтому отвечу тут сразу уж для всех у кого аналогичные вопросы есть.

Респект, бро, за обращение, кстати.
Надеюсь, что я не сильно исказил смысл несколько переформулировав вопросы.

Вопрос 1.
Насколько правомерно снимать и транслировать записи, на которых видны люди. Может им не нужно чтобы их в это время и в этом месте засняли.

Начнем.
Речь можно вести не про изображение людей как таковое, а только про изображение гражданина.
Именно такой термин предусмотрен действующим законом.
Причем не просто изображение, а именно в таком виде, которое позволяет идентифицировать этого гражданина,
то есть, как минимум изображение лица, достаточного для опознания.

Охрана изображения гражданина установлена нормами гражданского законодательства, в частности статьей 152.1. ГК РФ
Приведу ее полностью, чтобы исключить всякие недомолвки и/или искажения.

Цитировать
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
 
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Как видим, закон устанавливает ситуации, когда вообще не требуется чьего либо согласие на обнародование изображения гражданина.

Цитировать
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Здесь под общественным понимается интерес, который проявлен с целью обнаружения и раскрытия угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Кому интересно читайте Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

То есть обнародование видеозаписи содержащей изображение гражданина и осуществляемой для цели обеспечения безопасности законом не запрещается и чьего либо согласия не требует.

Понятно, что если на записи воришка аккумулятор с машины снимает, то  запись этого преступления будет использована кем угодно без его согласия.


Цитировать
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

По моему, пояснения не требует, но уточню - в любом месте и в любое время можно вести запись чего угодно и обнародовать эту запись.
главное чтобы на этой записи не было изображение гражданина основным объектом в кадре.
снимайте улицу, захватывайте краем кадра человека - его права не нарушены, т.к. его изображение в кадре не основное.

для камер, которые панораму снимают или участок территории , вообще даже заикаться не стоит про изображение гражданина. 
на таких записях мало того что человечки мелкие, так даже и изображения гражданина там нет, ибо по тому изображению что есть - провести идентификацию невозможно, т.е. это не изображение гражданина.
 
Гражданину сначала придется доказать, что  то сине-зеленое пятно с ножками на записи - это он.  :D

У нас территория является местом открытым для свободного посещения, как это не покажется кому то неверным.
Ведь кто то скажет, что у нас ворота/замки/ключи/охрана.
Разочарую, но одним из признаков закрытой территории является наличие инженерных конструкций препятствующих проникновению на территорию посторонних лиц по всему периметру этой территории.

У нас есть хотя бы забор вдоль нашей территории ?
у нас обеспечена невозможность захода к нам жителей соседних домов ?

все прекрасно знают, что нет, а уж со стороны торгового учреждения так вообще даже намеков нет на закрытую территорию.
поэтому у нас территория - это место для свободного посещения, а в таких местах не существует какого либо запрета на видеосъемку и последующее обнародование этих записей без чьего либо согласия.

Цитировать
3) гражданин позировал за плату.
ну этот вариант не наш, поэтому не рассматриваем.

Итого:

Публикация (обнародование) видеозаписи с места, открытого для свободного посещения даже при наличии на ней изображения гражданина, но не занимающего бОльшую часть кадра, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не требует получения какого либо согласия у гражданина.

Владислав

  • Собственники
  • ***
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
Ликвидация безграмотности
« Ответ #1 : 06 Июль 2017, 20:32:34 »
А в машинки уже наигрались, да? ;)

Станислав

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 231
  • Карма: +7/-1
  • Пол: Мужской
Ликвидация безграмотности
« Ответ #2 : 06 Июль 2017, 20:38:00 »
А в машинки уже наигрались, да? ;)

да шестеренка похоже сточилась какая то внутри редуктора.
жужжит, а колеса не крутит.
чувствуется, что внутри что то проскальзывает.


Владислав

  • Собственники
  • ***
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
Ликвидация безграмотности
« Ответ #3 : 06 Июль 2017, 21:18:00 »
Так вот откуда столь пристальное внимание ко двору) нужна машинка новая...

Станислав

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 231
  • Карма: +7/-1
  • Пол: Мужской
Ликвидация безграмотности
« Ответ #4 : 06 Июль 2017, 22:04:05 »
Так вот откуда столь пристальное внимание ко двору) нужна машинка новая...

не уловил связи.
кому нужна ?

 

Яндекс.Метрика